VIEW THIS IN UNICODE!
SELECT VIEW, ENCODING, UNICODE. xD
今天网上刊出一篇文章，据说是今年全国高考中得0分作文。不过看后，您会惊叹这篇文章打0分之“的确出人意料”同时“也在情理之中”。该文章全文如下：
2005年高考作文：出人意料和情理之中（全国卷）
警察不会抓人，的确出人意料，但是想想警察要打人吓人，要不停地想办法把枪弄丢，要穿着警服逛街威风，要开着警车四处兜风，所以警察不会抓人，也就在情理之中了；
医生不会治病，的确出人意料，但是想想医生要收红包，要考虑开哪个药利润高，要分辨病人到底有没有钱，要和护士MM调情，所以医生不会治病，也就在情理之中了；
老师不会教书，的确出人意料，但是想想老师要补课收钱，要计算哪个学生家长送礼多少安排座位，要写看不懂的论文，要比较哪个女学生长得漂亮，所以老师不会教书，也就在情理之中了；
工人不会做工，的确出人意料，但是想想工人干好了也要下岗，要学好心理素质课程好面对贪官腐败，要核实再核实到底发不发工资，要随时准备工厂突然倒闭，所以工人不会做工， 也就在情理之中了；
农民不会种地，的确出人意料，但是想想农民种出大米也不如一首《老鼠爱大米》， 要学会忍耐忍耐再忍耐，要学会看红新闻当看杂文，要缴纳比收入还高的税，所以农民不会种地，也就在情理之中了；
中国男足不会踢球，的确出人意料，但是想想男足要吃摇头丸，要泡MM，要赌球，要球霸，所以中国男足不会踢球，也就在情理之中了；
小偷不会偷窃，的确出人意料，但是想想小偷要和警察搞好关系，要和组织搞好关系，要看冯导的电影找感动，要穿西服打领带，所以小偷不会偷窃，也就在情理之中了；
导演不会导演，的确出人意料，但是想想导演要选美选女演员，要学会上艺术人生，要想方设法得奖，要一切办法艺术，所以导演不会导演，也就在情理之中了；
演员不会演戏，的确出人意料，但是想想演员要和导演睡觉，要和车夫吵架，要学外语学穿没有荡妇字母的衣服，要和老板吃饭，所以演员不会演戏，也就在情理之中了；
歌星不会唱歌，的确出人意料，但是想想歌星要不会简谱，要五音不全，要会假唱，要卖弄风骚，所以歌星不会唱歌，也就在情理之中了；
模特不会走步，的确出人意料，但是想想模特要等待老板，要摆迷人睡姿，要参加各种比赛，要没有文化，所以模特不会走步，也就在情理之中了；
主持不会主持，的确出人意料，但是想想主持人要不会说普通话，要学会用“手机”，要得抑郁症，要嫁钻石王老五，所以主持不会主持，也就在情理之中了；
作家不会写作，的确出人意料，但是想想作家要会做爱，要吸引异性，要年龄很小，要阅读和抄袭，所以作家不会写作，也就在情理之中了；
记者不会采访，的确出人意料，但是想想记者跑路要拿车马费，要和广告挂钩，要写企业书籍，要听有关部门，所以记者不会采访，也就在情理之中了；
官员不会当官，的确出人意料，但是想想官员要不停地接受采访，要考虑怎么收礼，要面对上级的冷屁股和下级的热脸，要寻找哪里有漂亮女人，所以官员不会当官，也就在情理之中了；
网友不会上网，的确出人意料，但是想想3721，想想8848，想想baidu，想想99，所以网友不会上网，也就在情理之中了；
______________________
Comments: 如果这篇作文得不到高分，的确出人意料，但是想想作文的内容和观点，可能刺疼某些人，所以可能得低分，也就在情理之中了。
SO COOL! this compo is so cool la! like if i'm able to write such nice compos i will be over the moon already. sadly, this compo got 0. can't believe it! it is so well written. and it's on point. didn't go off point. the title is 出人意料和情理之中. it absolutely entirely definitely didn't go off point. oh man. this is so absurb. and this candidate is being able to write out such nice compos and think of so many points in like so little time. it is so well written. haiz. this is so sad...
below is one of the comments posted on the web:
高考作文《出人意料和情理之中》，是一个用辩证法的观点揭示“出人意料和情理之中”的内在关系的立意作文。考生既使对辩证法不甚精通，也能从文题中看出“出人意料”和“情理之中”的必然联系。作为评圈“人”，也是必然要把握这个尺度的。那就是要看一看考生的文章，是否揭示了“出人意料”和“情理之中”的联系。 0分考生的全文我已看过，不能说文章如何好，但他的文章在揭示“出人意料”和“情理之中”的关系时，没有偏离文题的立意。他例举了很多事实现象。例如：他写到警察不会抓人，老师不会教书，医生不会看病，记者不会采访，等。他首先肯定了，这是出乎意料，然后在对每一现象说明原因后，便在段末作出“也就在情理之中了”的结论。这样写已揭示了“出人意料”与“情理之中”的必然联系。评圈“人”怎会给0分处理呢？是此生不会用辩证法常识揭示事物内部的必然联系，还是评圈“人”对辩证法知识一无所知？有考生文章在，且已哗然轰动。排除对考生的同情，也排除对评圈“人”的情绪，更甚者也排除公与不公的愤怒。单从“知识”的角度来说，也更客观，更科学，公正也不会有失。我看最终考生的作文也会被“昭雪”。既公开了便会有路见不平者，这路见不平的人便是真正学者的评价。若考生答题正确，这样的评圈“人”还称得上是“师”么？完全错了，挨一顿板子，一点也不冤。如果他不挨板子，那考生的作文岂不蒙冤了么？因误判，断送了考生前程，岂是挨板子便能了却了？
_________________
ABSOLUTELY AGREE!!
that compo should score full marks or something much higher than that!! this is so unfair. hmph!
-chen"-